В области автоматизации зданий поиск альтернатив немецкой платформе Siemens является практической проблемой, с которой сталкиваются многие владельцы проектов, инженеры и интеграторы. Хотя эта функция очень мощная, ее высокие лицензионные сборы, сложный процесс внедрения и сильная зависимость от конкретной экосистемы бренда побудили рынок продолжать поиск более экономически эффективных, гибких и открытых решений. В этой статье мы рассмотрим несколько основных альтернативных путей и проанализируем их применимые сценарии и основные преимущества.
Каковы основные недостатки платформы?
Но что касается интегрированной платформы управления зданием, ее основные недостатки заключаются в первоначальных инвестициях и общей стоимости владения. Помимо лицензионных сборов за само программное обеспечение, контроллеры, датчики и последующие обновления и услуги по техническому обслуживанию, связанные с ним, стоят недешево. Это создает более высокий порог для малых и средних проектов или проектов реконструкции с ограниченным бюджетом.
Платформа достаточно закрытая. Хотя он поддерживает стандартные протоколы, когда дело доходит до глубокой настройки и бесшовной интеграции стороннего оборудования (не Siemens), он часто сталкивается с препятствиями, когда необходимо подключить данные к платформе управления уровня предприятия более высокого уровня. Такая закрытость ограничивает свободу выбора пользователей и увеличивает технические риски будущего расширения системы.
Какие основные бренды систем автоматизации зданий можно заменить?
Во всем мире многие известные бренды представили зрелые системы автоматизации зданий или решения BAS, такие как Johnson Controls в США, платформы Honeywell EBI и Schneider Electric, каждая из которых имеет одинаковый уровень комплексных возможностей мониторинга и управления. Они широко используются в крупных коммерческих комплексах, больницах, центрах обработки данных и других областях.
Европейские бренды, такие как немецкий &Peter и швейцарский DLA Piper, также известны своим высоким качеством и стабильностью и являются прямыми конкурентами на европейском рынке. Эти системы часто ориентированы больше на точность управления HVAC и энергоэффективность и имеют хорошую репутацию в профессиональной сфере.
Почему системы открытых протоколов являются важным альтернативным направлением
Система, которая считается ключевым направлением замены специализированной закрытой платформы, основана на открытых протоколах. В основе этого лежит принятие протоколов, особенно IP и MS/TP. Контроллеры разных марок, использующие стандартные протоколы, а именно DDC, могут напрямую соединяться и взаимодействовать, что позволяет пользователям смешивать и сочетать лучшие продукты от разных производителей, избегая таким образом привязки к поставщику.
Еще одним ключевым протоколом является KNX, который имеет значительные преимущества в управлении освещением, шторами и энергопотреблением. Система KNX обладает чрезвычайно высокой функциональной совместимостью и функциями распределенного интеллекта, что очень подходит для управления элитными жилыми домами, офисами и гостиничными номерами. Создание открытой архитектуры с KNX в качестве магистрали и интеграция подсистем, таких как KNX, может обеспечить большую гибкость.
В чем преимущества современных решений на базе облака и IoT
Инновационные системы управления зданиями, основанные на облачных вычислениях и Интернете вещей (IoT), представляют собой еще одно альтернативное направление мышления, включая отечественное Titanium Cloud, Yingshi от Hikvision, международный искусственный интеллект и другие подобные платформы, которые используют легкие и необремененные шлюзы IoT для сбора данных об устройствах и их последующей загрузки в облако.
Его преимущество заключается в том, что оно развертывается чрезвычайно быстро при небольших первоначальных инвестициях в оборудование. Он также может использовать мощный комплексный облачный анализ углубленных данных и возможности оптимизации искусственного интеллекта для обеспечения прогнозируемого обслуживания и раскрытия потенциала энергоэффективности. Пользователи могут управлять зданиями в любое время и в любом месте через веб-страницы или мобильные приложения, а режим эксплуатации и обслуживания меняется с пассивного реагирования на упреждающее предотвращение.
На какие ключевые моменты следует обратить внимание при реализации альтернатив?
Реализация альтернатив начинается со всесторонней и тщательной оценки существующих систем и детального анализа потребностей. Необходимо четко определить объем подсистем, которые необходимо заменить или интегрировать, а также основные функциональные показатели, которых должна достичь новая система, такие как степень детализации мониторинга энергопотребления, точность управления, скорость реакции на сигналы тревоги и т. д.
Проектирование системной интеграции требует большого внимания. Даже если это открытая система, углубленное взаимодействие между устройствами разных марок может потребовать индивидуальной разработки драйверов или интерфейсов. На этапе торгов должны быть четко определены протоколы интерфейса, таблицы точек данных и границы ответственности между подсистемами, чтобы гарантировать, что система в конечном итоге сможет достичь интегрированной и скоординированной работы.
Как оценить и выбрать наиболее подходящую альтернативную систему
Создайте многомерную систему оценки для оценки альтернативных систем. С точки зрения технических аспектов он охватывает открытость архитектуры системы, степень поддержки протоколов, надежность топологии сети и возможности сетевой безопасности. С точки зрения функциональных размеров необходимо проверить, соблюдены ли все заданные логики управления, настройки интерфейса мониторинга и возможности формирования отчетов.
Расчет стоимости полного жизненного цикла относится к экономическому измерению, которое охватывает закупку оборудования, лицензирование программного обеспечения, установку и ввод в эксплуатацию, обучение, а также затраты на обслуживание и поддержку на многие годы вперед. Кроме того, местная техническая поддержка и успешный опыт поставщиков или интеграторов также являются ключевыми факторами для обеспечения бесперебойной реализации и долгосрочной стабильной работы проекта.
Могут ли альтернативы действительно снизить затраты и повысить эффективность?
Это хорошо продуманная альтернатива, которая может полностью снизить затраты и повысить эффективность, одновременно обеспечивая или даже улучшая функциональность. Что касается затрат на закупки, открытый и конкурентный рынок часто может предложить более экономичные варианты оборудования. Что касается эксплуатационных расходов, облачные системы могут сократить расходы на обслуживание локальных серверов и ИТ, а интеллектуальные алгоритмы могут напрямую оптимизировать стратегии работы оборудования, тем самым снижая потребление энергии.
Более фундаментальное проявление повышения эффективности заключается в удобстве управления эксплуатацией и техническим обслуживанием, а также поддержки принятия решений. Есть платформа с хорошим пользовательским интерфейсом и визуальным представлением данных. Это может значительно сократить время, затрачиваемое на устранение неполадок, тем самым повышая эффективность работы группы эксплуатации и технического обслуживания. В то же время подробные отчеты о потреблении энергии и работе оборудования могут предоставить менеджерам надежные данные для принятия решений по энергосберегающему ремонту и капитальным затратам. Предоставляйте глобальные услуги по закупкам слабых текущих интеллектуальных продуктов!
На развилке пути при выборе системы автоматизации здания, что вас больше всего беспокоит в вашем текущем проекте: первоначальные инвестиционные затраты, гибкость долгосрочной эксплуатации и обслуживания или ваши ожидания относительно будущего расширения интеллектуальных функций? Не стесняйтесь поделиться своими конкретными проблемами в комментариях, и мы обсудим их вместе. Если эта статья оказалась для вас полезной, пожалуйста, поставьте ей лайк и поделитесь ею.
Добавить комментарий