Технологии умного строительства быстро развиваются. В настоящее время мы находимся в беспрецедентной автоматизированной и взаимосвязанной рабочей и жизненной среде и являемся свидетелями этих изменений. Однако за тенденцией разведки скрывается множество упущенных из виду рисков. Постепенно раскрываются утечки конфиденциальной информации, уязвимости сетевой безопасности, системные зависимости, социальное неравенство и «темная сторона» умных зданий. Эти проблемы затрагивают права и интересы личности, а также могут поставить под угрозу стабильность всего общества. Мы должны решить эти проблемы, чтобы технологии могли действительно служить человеческому благосостоянию.
Как умные здания вторгаются в личную жизнь
Вездесущие датчики, камеры и системы анализа данных используются «умными» зданиями для непрерывного сбора данных о поведении жителей. Траектория движения каждого человека, жизненные привычки и даже частные разговоры фиксируются этими устройствами, формируя подробный личный портрет. Например, интеллектуальные системы освещения оптимизируют потребление энергии, анализируя присутствие людей, но это также раскрывает вашу домашнюю рутину; голосовые помощники для удобства отслеживают окружающие звуки, но могут записывать конфиденциальные разговоры.
Еще большее беспокойство вызывает то, что эти данные часто передаются третьим лицам без ведома пользователя. Управляющие зданиями могут продавать агрегированные данные рекламодателям для целевого маркетинга, а страховые компании могут использовать данные о деятельности для оценки рисков для здоровья. По мере увеличения объема данных люди практически не имеют конфиденциальности в умных зданиях и стали прозрачными. Такая всеобъемлющая ситуация наблюдения представляет собой реальную угрозу основным правам человека.
Какие уязвимости кибербезопасности существуют в умных зданиях?
Интернет соединяет различные подсистемы, делая от него зависимость «умных» зданий, что создает множество точек входа для кибератак. Чтобы сократить расходы, многие производители интеллектуальных устройств используют общие операционные системы и открытый исходный код, но не выпускают своевременно исправления безопасности. Хакеры могут использовать эти уязвимости, чтобы легко захватить интеллектуальную систему всего здания. Например, злоумышленник может взломать систему автоматизации здания и по своему желанию контролировать доступ, лифты или средства противопожарной защиты.
Реальные случаи показывают, что системы умных зданий больниц подверглись атакам программ-вымогателей, в результате чего медицинское оборудование было парализовано; Хакеры также продемонстрировали, как проникать в корпоративные сети с помощью интеллектуальных систем контроля температуры. Что еще более пугает, так это то, что эти уязвимости могут быть использованы субъектами национального уровня для проведения атак на критически важную инфраструктуру. Защита умных зданий сильно отстает от развития технологий атак, создавая «цифровые карточные домики».
Каковы последствия неудач в умных зданиях?
Когда умная система выходит из строя, все здание может мгновенно погрузиться в хаос. Высокоинтегрированная среда указывает на то, что небольшие проблемы могут быстро перерасти в системные кризисы. Например, небольшая ошибка в программном обеспечении центрального управления может одновременно заблокировать все запасные выходы, что сделает невозможным эвакуацию персонала в случае чрезвычайной ситуации. В 2018 году в умном офисном здании не удалось обновить систему, в результате чего тысячи сотрудников оказались заперты в здании на несколько часов.
Что делает поиск неисправностей и ремонт чрезвычайно трудными, так это сложность умных зданий. Традиционные строительные проблемы обычно имеют четкие решения. Однако в случае сбоя интеллектуальной системы вполне вероятно, что для устранения неполадок потребуется совместная работа междисциплинарной группы экспертов. В крайних случаях некоторые здания, полностью полагающиеся на системы автоматизации, теряют все основные функции, включая освещение, вентиляцию и водоснабжение, после отключения электроэнергии или перебоев в сети, что приводит к внезапному переходу здания из «умного» состояния в «неблагополучное». Предоставляйте глобальные услуги по закупкам слабых текущих интеллектуальных продуктов!
Как умные здания могут усугубить социальное неравенство
Высокая стоимость технологий умного строительства естественным образом разделяет людей на «имущих» и «тех, кому не хватает», тем самым сокращая цифровой разрыв. Богатые сообщества и некоторые предприятия могут наслаждаться комфортом и эффективностью, обеспечиваемыми автоматизацией, но эти группы с низкими доходами могут оставаться только в традиционных зданиях. Эта дифференциация отражается не только на жизненном опыте, но и влияет на возможности получения образования и перспективы трудоустройства. Существуют очевидные преимущества цифровых технологий для тех, кто растет и работает в «умной» среде.
С помощью, казалось бы, беспристрастных алгоритмов умные здания могут различать людей. Например, система контроля доступа, основанная на распознавании лиц, может иметь относительно низкий уровень распознавания для определенных групп, тем самым создавая препятствия для входа в здание; Алгоритм, которому следует умная платформа аренды, с большой вероятностью повысит арендную плату или откажет в услугах определенным группам на основе данных, предоставленных пользователями. Такая «алгоритмическая предвзятость» кодирует неравенство, существующее в реальном обществе, в интеллектуальные системы, в результате чего дискриминация становится более неясной и институционализированной.
Каков потенциальный вред умных зданий для окружающей среды?
Что касается умных зданий, то их часто пропагандируют как экологически чистое решение, но их воздействие на окружающую среду на протяжении всего жизненного цикла часто игнорируется. Производство большого количества датчиков, контроллеров и сетевого оборудования потребляет редкие металлы и энергию. Однако жизненный цикл продукции относительно короткий, что привело к резкому увеличению количества электронных отходов. Эти крошечные электронные устройства трудно перерабатывать, и их часто отправляют в развивающиеся страны, где они загрязняют местную почву и водные ресурсы.
Умные здания обновляют программное обеспечение и оборудование, что также приводит к постоянным потерям. Чтобы поддерживать совместимость системы, владельцам зданий приходится часто заменять оборудование, которое все еще может нормально работать. Кроме того, когда интеллектуальные системы играют роль в оптимизации энергосбережения, их центры обработки данных и сети связи сами являются крупными потребителями энергии. Однако это «скрытое потребление энергии» редко полностью рассчитывается в экологических оценках, что может привести к серьезной недооценке углеродного следа.
Как регулировать этичное использование умных зданий
Текущее отсутствие единых этических принципов и правовой базы в сфере умных зданий позволяет разработчикам произвольно определять границы сбора и использования данных. Эффективное регулирование должно обеспечить ясность в вопросах владения данными, прозрачности их использования и механизмов индивидуального согласия. Закон ЕС об искусственном интеллекте обеспечивает базовую основу для такого надзора, требуя, чтобы системы искусственного интеллекта высокого риска соответствовали строгим требованиям безопасности и прозрачности.
Собственные нормативные ограничения отрасли также важны. Торговцы, занимающиеся разработкой, должны принять принципы, включающие «планирование и проектирование конфиденциальности и этики», и внедрить защитные механизмы на начальных этапах разработки продукта. Независимые сторонние аудиторы могут регулярно оценивать справедливость и безопасность систем умных зданий. Участие общественности также имеет ключевое значение. Жители должны иметь право участвовать в принятии решений, то есть какие данные можно собирать и как их использовать. Только с помощью многочисленных мер надзора на юридическом уровне, уровне отрасли и общественности мы сможем гарантировать, что процесс развития технологии умного строительства не выйдет за рамки, установленные этикой.
Хотя мы наслаждаемся удобствами, предоставляемыми умными зданиями, готовы ли мы нести риски для конфиденциальности и безопасности, которые они несут? Считаете ли вы, что с тенденцией популяризации умных зданий, как отдельные люди и общество смогут добиться технологических инноваций и защиты прав? Добро пожаловать, чтобы поделиться своим мнением в области комментариев. Если вы считаете, что эта статья имеет ценность, пожалуйста, поставьте ей лайк и поделитесь ею с большим количеством друзей.
Добавить комментарий