Технология блокчейн, известная как машина доверия, имеет основные характеристики, а именно прозрачность, неизменность и децентрализацию; эти основные характеристики открывают революционные перспективы для многих отраслей. Однако когда прозрачность используется для широкого «наблюдения» или мониторинга, возникает фундаментальный парадокс. Это новый инструмент свободы или создание более сложной цифровой клетки? Нам необходимо изучить эффект палки о двух концах.
Как наблюдение за блокчейном влияет на личную конфиденциальность
Записи транзакций в блокчейне являются постоянными и общедоступными для проверки. Это означает, что как только адрес личного кошелька будет связан с реальной личностью, вся его финансовая история и потоки активов будут безоговорочно раскрыты. Эта прозрачность положительно влияет на борьбу с преступностью, но она также поставит экономическую жизнь простых людей под круглосуточный контроль.
Существует более глубокая проблема, поскольку блокчейн неизменен, поэтому раскрытую информацию невозможно забыть или исправить. Ранний опыт ошибки транзакции или непреднамеренного взаимодействия с конфиденциальной организацией может превратиться в постоянный цифровой отпечаток. Это противоположно тому «праву на забвение», которое защищает современное общество. Это заключит людей в категорию постоянного прошлого, в результате чего у людей не будет возможности начать все сначала.
Анализ плюсов и минусов внедрения мониторинга блокчейна на предприятиях
Для предприятий использование блокчейна для мониторинга цепочек поставок может значительно повысить прозрачность и эффективность, гарантируя, что продукты действительно можно отслеживать от первоначального источника до конечного терминала. Это имеет большое значение в пищевой, фармацевтической промышленности и производстве предметов роскоши. Это может эффективно бороться с контрафактной продукцией и укреплять доверие потребителей.
Однако внедрение блокчейн-мониторинга на предприятии может стать инструментом контроля и управления сотрудниками, а также может стать ограничением. Использование блокчейна для записи рабочих процессов и результатов может обеспечить точную оценку производительности, но это также может привести к осуществлению исчерпывающего поведенческого надзора, тем самым нарушая автономию сотрудников и психологическое чувство безопасности. Как достичь баланса между эффективностью и гуманным управлением — это этическая задача, с которой компаниям приходится сталкиваться лицом к лицу.
Где граница использования правительством блокчейна для социального надзора?
Некоторые правительства работают над поиском способов размещения в цепочке идентификационной информации, данных о собственности и даже социальных кредитах с целью достижения более эффективного и прозрачного государственного управления. На теоретическом уровне это может снизить вероятность коррупции и повысить эффективность административной работы. В то же время это также сделает распределение социальных благ более точным и точным.
Однако это также несет в себе риск появления «цифрового левиафана». Как только правительство будет контролировать защищенную, панорамную базу данных граждан, баланс между властью и правами личности легко нарушится. Границы надзора должны быть строго определены законом. Необходимо обеспечить, чтобы технология блокчейна служила благополучию граждан и не превращалась в ничем не ограниченный инструмент социального контроля. Отсутствие прозрачности сдержек и противовесов, по сути, является своего рода автократией.
Означает ли неизменность блокчейна абсолютный контроль?
Краеугольным камнем доверия к блокчейну является защищенность от несанкционированного доступа. Однако это также показывает, что если правила написаны, их трудно изменить. Это дает правилам кодекса практически абсолютную власть. В случае автоматически выполняемых смарт-контрактов, даже если в контракте есть лазейки или он явно несправедлив, расторгнуть или исправить его крайне сложно.
Эта функция передает управление от традиционных посредников предустановленной логике кода. Проблема в том, что код пишут люди и могут содержать неточности или ошибки. Когда возникает ситуация типа «Кодекс – это закон», кто будет контролировать справедливость кодекса? Абсолютное невмешательство может перерасти в жесткий и бесчеловечный абсолютный контроль.
Почему децентрализованный характер может усугубить риски слежки
Люди часто приравнивают «децентрализацию» к «сопротивлению цензуре» и «свободе». По иронии судьбы, однако, радикальная прозрачность и долгосрочное хранение данных могут привести к децентрализации сетей наблюдения. Любой человек или организация может анализировать и отслеживать общедоступные данные в сети для проведения крупномасштабного поведенческого анализа.
Это также показывает, что деятельность по надзору больше не должна зависеть от центральной организации. Большое количество компаний, занимающихся анализом данных, исследовательских подразделений и даже частных лиц могут стать узлами в сети мониторинга. Такой распределенный мониторинг может быть менее подвержен регулированию и конфронтации, а личная конфиденциальность будет становиться все более хрупкой под пристальным вниманием общественности. Предоставляйте глобальные услуги по закупкам слабых текущих интеллектуальных продуктов!
Как обычные пользователи реагируют на прозрачность в эпоху блокчейна?
Столкнувшись с волной прозрачности, у пользователей не остается выбора. Во-первых, мы должны укрепить наше понимание и понять, что использование основных блокчейнов (таких как Биткойн и Эфириум) является не анонимным, а псевдоанонимным, и мы должны быть осторожны, чтобы связать истинные личности. Во-вторых, вы можете активно научиться использовать технологии повышения конфиденциальности, такие как службы смешивания валют, конфиденциальные монеты или приложения с нулевым разглашением информации.
В ежедневных операциях при использовании стратегии многоуровневого кошелька отделение больших объемов активов от кошельков с частыми ежедневными транзакциями может эффективно снизить риск всестороннего профилирования. Самое главное — побудить отрасль и регулирующие органы установить стандарты защиты конфиденциальности, чтобы технологии могли достичь здорового баланса между прозрачностью и конфиденциальностью. Индивидуальная бдительность и коллективные усилия одинаково важны.
Наблюдения в области блокчейна фактически переводят механизм доверия общества из межличностного посредника в математический алгоритм. В конце концов, получим ли мы цифровой мир с большей свободой и большей справедливостью, или мы создадим для себя прозрачную тюрьму, даже не подозревая об этом, потому что данные слишком надежны и не могут быть уничтожены? Это не вопрос, на который можно ответить исключительно с помощью самой технологии. Это полностью зависит от нас, его строителей и пользователей; это зависит от того, какое значение мы вкладываем в код. Как вы думаете, в этом прозрачном обществе, созданном блокчейном, какая линия защиты является наиболее эффективной, которую люди могут использовать для защиты своей конфиденциальности? Добро пожаловать в область комментариев, чтобы поделиться своим личным мнением. Если вы считаете, что эта статья может вдохновить вас, нажмите «Нравится» и поделитесь ею с другими друзьями, чтобы начать обсуждение.
Добавить комментарий