Существующий в реальности шлюз BAS как передовая и весьма противоречивая концепция обычно используется для обозначения технических интерфейсов или теоретических моделей, которые, как утверждается, способны соединять различные измерения реальности. Такая серия дискуссий часто возникает в области научной фантастики, киберпанк-культуры и некоторых маргинальных научных теорий. В этой статье мы проведем углубленный анализ истоков концепции, исследуем основные спорные моменты, изучим потенциальные риски и критически рассмотрим социальные и технологические мотивы, стоящие за этим явлением. Мы должны ясно осознавать, что на данный момент это не строгая научная категория, но мысли и предостережения, которые она вызывает, имеют практическое значение.
Что такое шлюз BAS между реальностью
В традиционной автоматизации зданий шлюз BAS является ядром системы автоматизации здания. Он отвечает за координацию систем отопления, вентиляции и кондиционирования, освещения и других подсистем. Расширение понятия «между реальностями» метафоризирует его как интерфейс преобразования между различными информационными слоями или измерениями восприятия. Эта концепция часто возникает из чрезмерно популярной деконструкции некоторых интерпретаций квантовой физики, а также из воображения, вызванного быстрым развитием технологий цифровой виртуальной реальности.
Те, кто ее поддерживает, часто ссылаются на «гипотезу моделирования» или такие теории, как квантовая запутанность, в качестве доказательства и утверждают, что могут существовать технологические способы доступа к тому, что называется «базовой реальностью» или к другим параллельным ветвям. Однако большинство этих дискуссий вырываются за рамки строгой научной проверки, сбивают с толку научные гипотезы и фантастические повествования и не имеют поддающейся проверке физической инженерной основы.
Какова теоретическая основа врат между реальностями?
Первоначально заявленная теоретическая основа во многом проистекает из неправильной интерпретации многомировой интерпретации квантовой механики. В области физики эта интерпретация является лишь возможной интерпретацией, основанной на математической основе, а не экспериментальным результатом, который можно наблюдать. Прямо приравнивать его к параллельным реальностям, которые могут взаимодействовать, — это своего рода чрезмерный умозаключение с литературной окраской.
Одним из часто цитируемых источников является «аргумент моделирования» в философии чисел, который предполагает, что мы, возможно, живем внутри симуляции, созданной развитой цивилизацией. Даже если это так, существует огромный логический и инженерный разрыв между философской гипотезой о том, что «нас можно смоделировать», и техническим утверждением о том, что «мы можем построить ворота наружу из симулятора», и в настоящее время нет никаких доказательств в поддержку последнего.
С какими техническими проблемами можно столкнуться при построении шлюза между реальностями?
С самой базовой инженерной точки зрения определение физических параметров и подключение сред «других реальностей» само по себе является первым препятствием, которое трудно преодолеть. Мы не можем даже подтвердить его существование, не говоря уже о том, чтобы измерить его свойства и построить устойчивую связь. Это явно отличается от соединения двух известных сетей.
Даже если предположить, что существуют другие реальности, поддержание стабильного «канала» требует невообразимых уровней энергии и точности управления, а также может включать чисто теоретические концепции, такие как отрицательная энергия или (экзотическая материя). С точки зрения нынешнего и прогнозируемого технологического уровня человечества, эти вызовы по сути эквивалентны невозможным вещам. Предоставляйте глобальные услуги по закупкам слабых текущих интеллектуальных продуктов!
Каковы основные риски и противоречия в концепции шлюза между реальностями?
Самый большой риск заключается в том, что его могут использовать для псевдонаучной пропаганды или коммерческого мошенничества. Некоторые организации или отдельные лица могут использовать эти крутые концепции для упаковки ложных проектов с целью сбора средств или распространения определенных идеологий, что в конечном итоге вводит общественность в заблуждение и наносит ущерб серьезности научной коммуникации.
На социально-психологическом уровне чрезмерное увлечение фантазиями о «переключении реальности» может привести к отчуждению человека от реальной жизни, что приведет к уклонению от ответственности. Это похоже на чрезмерное увлечение виртуальными играми или какими-то вредными метафизическими системами, что, в свою очередь, может оказать влияние на психическое здоровье и социальную адаптивность человека.
Почему концепция шлюзов между реальностями так популярна
Его популярность коренится в давнем желании человечества преодолеть физические ограничения. В нынешнюю эпоху стремительного технологического прогресса люди склонны к иллюзии, что «любое чудо может быть достигнуто быстро». Научно-фантастические произведения еще больше стирают границы между научными границами и воображением научной фантастики.
Эта концепция также отражает тревогу людей по поводу «реальности» в эпоху цифровых технологий. Поскольку виртуальный опыт становится все более реалистичным, снова возникают фундаментальные вопросы о том, что такое реальность. Идея «ворот» стала проекцией этой культурной тревоги, хотя она обеспечивает скорее повествовательный комфорт, чем практические решения.
Связанные дискуссии о том, как рационально рассматривать врата между реальностями.
С наиболее рациональной точки зрения его следует рассматривать как современный миф или мысленный эксперимент, а не как серьезный инженерный проект. Это может вдохновить нас задуматься о философских отношениях между информацией, сознанием и реальностью, а также может стимулировать творчество и интерес к фундаментальной науке. В этом его положительное значение.
Всякий раз, когда принимается соответствующая информация, важно придерживаться основных принципов научной методологии: фальсифицируемые свойства, повторяемые экспериментальные данные и экспертная оценка. В отношении любого заявления, утверждающего, что он достиг этой технологии, следует быть очень бдительным и проверять, имеет ли оно существенное содержание, способное выдержать тестирование, а не является ли оно просто пустым и широким концептуальным заявлением.
По вашему мнению, способствует ли постоянная ориентация на ультимативные фэнтезийные технологии, такие как «Врата между реальностями», развитию инновационного мышления или отвлекает нас от решения текущих научно-технических проблем, которые действительно существуют? Вы можете поделиться своим мнением в области комментариев. Если эта статья вас вдохновляет, пожалуйста, поставьте ей лайк, чтобы поддержать ее, и поделитесь ею с большим количеством друзей для обсуждения.
Добавить комментарий