В дискуссиях о научной фантастике и периферийной науке уже давно существует концепция телепатии или «мысленно-волновой» связи. Это идея, которая передает информацию непосредственно посредством мышления, минуя известные физические чувства и носители. Современное научное сообщество относится к этому весьма скептически. Это потому, что ему не хватает воспроизводимых экспериментальных данных и он противоречит существующей физической структуре. Эта статья начнется с точки зрения эмпирической науки, чтобы выяснить, почему так называемая «мысленная волновая» связь считается лженаукой, проанализировать причины ее популярности и подчеркнуть важность критического мышления.
Почему нет научного обоснования связи психических волн
Можно утверждать, что вещи, называемые «психическими волнами» или «пси-волнами», не являются какими-либо известными волнами, определенными в физике, такими как электромагнитные волны, звуковые волны и тому подобное. Вся известная передача информации требует наличия материи и энергии в качестве носителей, а также подчиняется нескольким физическим законам, таким как закон обратных квадратов. Однако телепатия утверждает, что способна игнорировать расстояние и блокировать соответствующие ограничения для достижения мгновенного эффекта общения. Это напрямую нарушает основные физические ограничения передачи информации.
В суровых экспериментальных условиях, таких как использование двойного слепого планирования и автоматизированной записи данных, эксперименты, которые утверждают, что способны доказать телепатию, не могут быть повторно проверены. Позже выяснилось, что многие ранние «положительные результаты» имели методологические недостатки, статистические ошибки и даже признаки академических нарушений. В этом случае научное сообщество обычно придерживается мнения, что не существует надежных доказательств существования таких экстрасенсорных восприятий.
Какие логические лазейки обычно существуют в психоволновой теории?
Обычно эти сторонники любят защищаться, говоря, что «наука еще не открыла» или «существующие в настоящее время инструменты не могут этого обнаружить». Это логическая ошибка, называемая «обращением к незнанию». Наука не может доказать, что чего-то не существует. Однако бремя доказывания лежит на стороне, выдвигающей особенно необычное утверждение. Когда определенное явление невозможно стабильно наблюдать с помощью какого-либо контролируемого эксперимента, более разумным объяснением является то, что оно на самом деле не существует, а не неспособность самой науки.
Существует также распространенная лазейка под названием «выборочная отчетность о результатах». Люди помнят только один или два произошедших «телепатических» переживания, но игнорируют тысячи случаев неудач. Такое когнитивное предубеждение, также известное как «предвзятость подтверждения», является ключевой психологической основой для поддержания таких убеждений.
Как объяснить народные слухи о телепатии
Многие случаи предполагаемой телепатии можно объяснить известной психологией и общепринятыми каналами передачи информации. Подобно родственникам, долгое время проживавшим вместе, они могут использовать чрезвычайно тонкие изменения в выражениях лица, привычках и тоне голоса для бессознательной передачи эмоциональных состояний. Это не сверхъестественное явление.
Самая недооцененная вероятность – совпадение. В мире, где живут миллиарды людей, каждый день происходит огромное количество событий. Просто полагаясь на вероятность, обязательно появятся какие-нибудь весьма случайные сны или предчувствия. Придавать особое значение этим случайным событиям — это присущая людям тенденция искать закономерности.
Каковы возможные опасности пропаганды связей психических волн?
Слепая вера в способности и поведение, называемые «мысленными волнами», с большой вероятностью приведет к тому, что человек будет отделен от реальности, а затем будет игнорировать реальные проблемы и решения в реальном мире. Например, некоторые люди могут неправильно понимать намерения других из-за чрезмерной зависимости от «телепатии», что в конечном итоге приводит к разрыву межличностных отношений, или же они могут отказаться от получения необходимой медицинской и психологической помощи.
На более широком уровне псевдонаучные концепции будут использоваться для коммерческого мошенничества или умственных манипуляций. Некоторые продукты или учебные курсы утверждают, что способны развивать потенциал «психических волн» людей, но на самом деле взимают высокую плату и предоставляют услуги без научной основы, нанося ущерб правам потребителей. Предоставляйте глобальные услуги по закупкам слабых текущих интеллектуальных продуктов! Это напоминает нам о том, что, сталкиваясь с концепциями, которые кажутся высокотехнологичными или сверхъестественными, мы должны отдавать приоритет продуктам и услугам, имеющим прочную физическую основу и технические стандарты.
Как посмотреть на прогресс исследований мозга и тайну сознания
С помощью ЭЭГ, фМРТ и других технологий современная нейронаука постепенно раскрывает материальную основу формирования мышления и сознания в мозге. Эти исследования строго следуют научным методам, и обнаруживается электрохимическая активность нейронов, а не своего рода «мысленные волны», которые могут распространяться за пределы мозга.
Изучение сознания, находящееся на переднем крае науки, сложнее, чем люди себе представляют. Однако исследования, проводимые наукой, продвигаются в рамках, установленных законами физики, и с помощью проверяемых гипотез. Если неразгаданные тайны напрямую приписываются загадочной и чудесной «волне», то, по сути, это конец научного исследования в истинном смысле этого слова, и это совершенно акт интеллектуальной лени.
Почему важно развивать научное мышление для выявления лженауки?
При встрече с утверждениями типа «мысленно-волновая связь» наиболее эффективным инструментом является грамотность научного мышления, охватывающая понимание основной логики научных методов: фальсифицируемости, повторяемости, рецензирования. Теория, которая не может быть проверена или не прошла многочисленные проверки, имеет чрезвычайно низкую научную ценность.
Общественность должна взять на себя инициативу по изучению фундаментальных научных знаний, чтобы повысить свою информационную грамотность. Когда они сталкиваются с нетрадиционной информацией, им следует задавать больше вопросов, таких как «Какие доказательства?», «Есть ли другие, более распространенные объяснения?», «Надежен ли источник информации?», Что может эффективно противостоять распространению лженауки и ложной информации.
Вы когда-нибудь принимали совпадение или интуицию за «телепатию»? Оглядываясь назад после инцидента, есть ли более здравое объяснение? Добро пожаловать, чтобы поделиться своим мнением и мыслями в области комментариев. Если вы найдете эту статью полезной для разъяснения понятий, пожалуйста, поставьте ей лайк и поделитесь ею с большим количеством друзей.
Добавить комментарий